دراسة تحذر: أنواع معينة من الخرف المبكر تقصّر حياة المرضى بشكل ملحوظ

الخرف المبكر وتأثيره على متوسط العمر المتوقع، هذا ما كشفت عنه دراسة حديثة؛ حيث يصيب بعض الأشخاص قبل سن الخامسة والستين، ويؤثر بشكل كبير على حياتهم اليومية، بل ويمتد تأثيره إلى تقليل متوسط العمر المتوقع، ولكن هل يختلف هذا التأثير باختلاف نوع الخرف؟

الخرف المبكر: هل يختلف مسار المرض حسب النوع؟

تعتبر هذه الدراسة من أضخم الدراسات الأوروبية التي بحثت في الخرف المبكر، وشملت حوالي 800 مريض تم تشخيصهم قبل بلوغهم سن 65 عامًا، وقد تمت مقارنة حالتهم مع نحو 8000 شخص سليم من نفس الفئة العمرية والجنس؛ حيث كشف التحليل أن الخرف الجبهي الصدغي كان الأخطر، إذ رفع احتمالية الوفاة بنحو 14 ضعفًا مقارنة بالأشخاص غير المصابين، ثم يليه اعتلال ألفا-سينيوكليين، بينما كان خرف ألزهايمر المبكر الأقل خطورة من حيث معدل الوفيات النسبي، ومع ذلك؛ يجب التأكيد على أنه يظل مرضًا يهدد الحياة على المدى الطويل، وتشير هذه النتائج إلى أن فهم أنواع الخرف المبكر المختلفة أمر بالغ الأهمية لتحديد مسار المرض المحتمل.

العوامل المؤثرة في الخرف المبكر بخلاف العمر

لم تقتصر نتائج الدراسة على نوع الخرف المبكر فقط، بل أشارت إلى عوامل أخرى تزيد من خطورة المرض؛ مثل الجنس الذكري، وجود أمراض مزمنة كالسكر أو ارتفاع ضغط الدم، والتاريخ العائلي للمرض، بالإضافة إلى ذلك؛ بينت الدراسة أنه مع كل سنة إضافية عند التشخيص، تزداد احتمالات الوفاة بشكل طفيف، مما يوضح أن التشخيص المبكر يلعب دورًا هامًا في إدارة المرض، ولذلك يجب الاهتمام بالكشف المبكر عن الخرف المبكر.

تداعيات الدراسة حول الخرف المبكر وأهميتها السريرية

يرى الباحثون أن هذه النتائج تحمل أهمية كبيرة للأطباء والمتخصصين في الأعصاب؛ لأنها تساعدهم في تحديد أولويات المتابعة والرعاية للمرضى المصابين بالخرف المبكر، فمعرفة أن نمطًا معينًا من الخرف يحمل خطرًا مضاعفًا للوفاة يدفع إلى وضع خطط علاجية أكثر دقة ومتابعة دقيقة لحالة المريض، كما يمكن أن تساعد هذه البيانات العائلات على فهم التطور الطبيعي للمرض وتخطيط الدعم النفسي والاجتماعي للمريض في مختلف مراحله، وتقديم الدعم المناسب لمرضى الخرف المبكر، ومن الجدير بالذكر أن الدراسة اعتمدت على منهج المتابعة الطولية في مستشفيات فنلندية جامعية خلال الفترة من 2010 إلى 2021، لتحديد معدل البقاء على قيد الحياة منذ لحظة التشخيص حتى الوفاة، وأظهرت البيانات أن حوالي ربع المرضى توفوا خلال فترة المتابعة، وأن متوسط مدة البقاء بعد التشخيص بلغ 8.7 سنوات، وكان مرضى ألزهايمر هم الأفضل حظًا (بمعدل بقاء يقترب من 10 سنوات)، بينما كان الأسوأ من يعانون من الخرف الجبهي الصدغي أو اعتلال ألفا-سينيوكليين (حوالي 7 سنوات).

ومع ذلك؛ أقر الباحثون بوجود بعض القيود في الدراسة؛ منها:

• العدد المحدود من التشخيصات المؤكدة عبر الفحوص العصبية الدقيقة.
• الاعتماد على سجلات المرضى بدلًا من التقييم السريري المباشر في بعض الحالات.
• ندرة بعض الأنواع الفرعية من الخرف نسبيًا، مما قلل من إمكانية استخلاص نتائج تفصيلية عنها.

نوع الخرف	متوسط البقاء على قيد الحياة بعد التشخيص (بالسنوات)
ألزهايمر	10
الخرف الجبهي الصدغي	7
اعتلال ألفا-سينيوكليين	7

ومع ذلك؛ تؤكد الدراسة أن العلاقة بين نوع الخرف المبكر ومتوسط البقاء ليست صدفة، بل تعكس اختلافات جوهرية في المسار العصبي للمرض وتأثيره على وظائف المخ الحيوية، ويشير الباحثون إلى أن الخطوة التالية هي دراسة الأسباب البيولوجية وراء هذا التفاوت في معدلات الوفاة، خاصة في الخرف الجبهي الصدغي الذي يبدو أكثر شراسة من غيره، كما يتوقع أن تفتح هذه النتائج الباب أمام تطوير علاجات تستهدف آليات المرض المحددة لكل نوع فرعي بدلًا من الاعتماد على نهج علاجي واحد لجميع الحالات، ولذا يجب البحث عن طرق علاجية للخرف المبكر.